煢煢白兎: 論大陸簡化字

　　大陸簡化字僅是拉丁化之前的過渡。在現今通行的簡化字之後，還曾有過更簡化的第二批簡化字（如「雄 > 厷」「餐 > 歺」等），只是後來沒有繼續實行，最後停在現在這個階段。或許正因為只是過渡，簡化字之體系設計雜亂，終造成今日中文之亂象。

　　簡化字取字方式有好幾種，諸如合併字、分化字復合、草書體楷化、自創、採用俗字等，不應一概而論。

　　較為人詬病者有四，其一就是合併字。合併字將同音或音近的兩字合為一字，致使繁簡字無法一對一還原，進而導致許多人名地名的字遭誤用。僅以電視劇為例：
　　　有將「朮（zhú）赤」唸為「术（shù）赤」者（《成吉思汗》出自成吉思汗口），
　　　有將「老种（chóng）經略」讀為「老 zhǒng 經略」者（《新水滸》出自魯達口），
　　　有將「台州」寫作「臺州」者（《大明王朝》胡宗憲帳內地圖），
　　　有將「陽穀」寫作「陽谷」者（《新水滸》陽穀縣告示）。
　　合併字也造成簡化字與正體字使用者，對於字的預設讀音出現差異，比如正體字使用者會將「舍」預讀作 shè，而簡化字使用者，因「舍」字的「捨棄」義較為常用，因而多預讀作 shě。上述所舉的「朮」例，亦同屬此類。
　　合併字也有實行一段時間後又改回去的，比如「像 > 象 > 像」、「覆 > 复 > 覆」，可見合併字確實有其問題。

　　一為自創字。自創字又以形聲字居多，但所選之聲旁，有些與本字的發音有所出入，致使中文形聲字的音韻系統遭到破壞。如：
　　　「進 > 进」（進為真韻，-n 收尾，井為清韻，-ng 收尾），
　　　「犧 > 牺」（羲、西二字尖團音有別，操南部方言者應可辨別），
　　　「憲 > 宪」（憲、先二字亦尖團音有別），
　　　「補 > 补」（卜為入聲，補則否）。
　　我覺得有一點應注意，漢字並非僅只普通話人士使用，其他中國各地方言，加上越南、韓國、日本等，都有漢字讀音。一個字的音韻一旦破壞，其影響甚鉅。

　　一為半字。這類簡化字就只是單純把字寫一半就停了，我姑稱之為半字。如「習 > 习」、「飛 > 飞」、「薩 > 萨」、「鄉 > 乡」、「業 > 业」。這種簡化方式，着實令人無言。倘若這種方式可行，大概還有一大堆字可再簡化。
　　有些字寫一半簡化之後，又恰好是原本已有的字，因而起了衝突，成了合併字，如「廣 > 广」（广本字讀 yǎn）、「廠 > 厂」（厂本字讀 hǎn）。
　　甚至還有因此而不得不把原本筆畫已經很簡的字再簡化。如「寧」簡化為「宁」，但「宁」字原已存在，以其為偏旁的字也不少，最後以宁為偏旁者俱改為「宀 + －」，如「儜 > 佇，佇 > 伫」。整個交雜在一起，愈趨複雜。

　　再一個是草書轉為楷書。這屬於字體書寫方式的不同體系，本不應相混。楷的意義就是標準模範，一筆一畫清楚明白，適用於官方、用於印刷、用於教育、用於公共用途。個人私下想怎麼把字寫草寫簡，那是另一回事。將草寫定為規範用字，委實怪異。如若可行，又何妨全採草書楷化，甚至直接用草書，起碼如此一來體系統一。

　　不過，再怎麼說，仍然以合併字危害最大，因為只要是一對一簡化，就能輕易無誤還原本字，不至於像今日那麼混雜，乃致今日各處所見中文，或多或少都能見到幾處因簡轉繁致誤的情形，即如專業的論文、出版書籍，亦屢見不鮮。每每見之，無不嗟嘆，不忍卒覩。

　　最後，實不應再以「何不用甲骨文」為駁。書體的不同，與簡化字是兩回事。自隷轉楷，從漢末以降，便一直使用傳統正體字近二千年，可以說絕大部分中國歷史與文化，皆由正體字所承載發展流傳。漢字簡化，誠為當代中國文化一大損傷。願有志者齊勉之。

汪鋒、王士元　期刊文章〈基本詞彙與語言演變〉，在羅列各方言用詞時，將「乾」誤作「幹」。