陰謀論，誰蒙蔽了你的眼？
來源：心靈咖啡
造成28人死亡的美國桑迪胡克小學槍擊案至今令人唏噓。在全球民眾都對受害者及其家人表達同情時，竟有人認為整個案件不過是美國政府和媒體共同炮製的一出騙局。這種陰謀論有愈演愈烈的趨勢。據加拿大《環球郵報》16日報道，YouTube網站上一則長達30分鐘的視頻認為，美國政府為加強槍枝管理，與媒體和死亡兒童家長共同上演一出好戲。目前該視頻點擊量已超過850萬。
我們可以看到一個可怕的事實是：今天的我們往往喜歡用陰謀論來解釋周圍的現象。從股市到樓市，從貿易到金融，從油價到金價，在某些人眼裏，都充滿了陰謀。以至於把公司到國家的戰略都理解為陰謀。
用陰謀論來解釋一個不太容易理解的問題，其實是一種偷懶的方式。將金融危機、經濟危機、信用危機、貨幣政策都講明白是非常麻煩的。如果像編故事一樣說：有人算計我們，事先密謀已久，這次的危機是有組織、有計劃、有預謀的行為。有人仇視我們，他們深藏在陰暗的角落中，亡我之心不死。但這種想法是一種簡單的怪罪式的思維模式。所有複雜現象都不用追求本質原因了，只要理解為有人陷害我們就可以了，就可以讓自己解脫了。這樣做只會建立起仇恨，培育極端的感性情緒，這真的是一個成熟的人應該具備的思維方式嗎？
陰謀論只屬於少數人嗎？
蒂莫西．梅里在《陰謀帝國》一書中解釋說，陰謀論歷來被許多社會科學家視為「一種極端主義者構思出來的不可取信的想像」，而這種想像主要來源於已故歷史學家理查德．霍夫施塔特所描述過的「美國政治的偏執作風」。受到這種觀點的影響，許多學者認為陰謀論是偏執和妄想。很長一段時間以來，心理學家對於陰謀論的研究貢獻不多，他們僅是確認了陰謀思維的心理病理學特徵。心理學家發現陰謀論者的妄想大多與（精神分裂性）偏執症有關。
然而，已經有證據表明，對陰謀論的這種病理學解釋是遠遠不夠的，因為陰謀論可不僅僅是少數偏執分子不可取信的想像。例如，一份本月公布的全國調查報告顯示，37％的美國人相信全球變暖是一個騙局，21％的人認為美國政府掩蓋了外星人存在的證據，28％的人相信有一股精英力量帶着一份全球主義議程陰謀統治世界。在最近的波士頓馬拉松爆炸案發生後僅幾個小時，許多陰謀論就已浮出水面，論調從可能是「自導自演」到YouTube視頻聲稱整個事件是一場騙局。
信陰謀論，是看待世界的思維方式和意識形態
那麼，為什麼有這麼多的人開始相信陰謀論？他們不可能全部都有偏執型精神分裂症。新的研究提供了一些令人大開眼界的見解和可能的解釋。
以下面這項研究為例：儘管人們已經知道，相信了某一種陰謀論調的人很可能也會相信其他陰謀論調，但是我們也可以預見，對於互相對立的陰謀論觀點是否相信是負相關的（譯注：即一個人不太可能同時相信兩種矛盾的陰謀論調）。然而，心理學家邁克爾．伍德、凱倫．道格拉斯和羅比．薩頓在最近的一項研究中發現，事情並不是我們預見的那樣。
相反地，位於英國肯特大學的研究小組發現，許多受訪者會同時相信互相矛盾的陰謀論論調。比如說，陰謀論聲稱拉登仍然活着，而另有陰謀論同時聲稱拉登在軍事打擊開始前就已經死了，受訪者對這兩種觀點的信服呈現正相關。
這看上去說不通，從邏輯上講：拉登不能在活着的同時又死了。研究人員從他們的分析中得出的一個重要結論就是，人們並不因為某些特定內容而傾向於相信一種陰謀論調，人們對於陰謀論的信服是出於一種更高層次的信仰，這是一種更普遍意義上的、對於陰謀論思維方式的支持。所謂這種高層次的信仰，一個常見的例子就是一種嚴重的「不相信權威」的思維方式。
研究人員繼續談到，正因如此，陰謀主義不僅僅是對於某一單一理論的信仰，而且成為了我們看待世界時的一種意識形態。當下一個很好的例子就是亞歷克斯．瓊斯最近對波士頓爆炸案的評論。瓊斯（美國卓越的陰謀理論家之一）提醒他的聽眾，9/11事件中，其中兩架被劫持的飛機是波士頓起飛的（將一個陰謀理論聯繫到另一個上去）。另外，瓊斯提醒大家，波士頓馬拉松爆炸案有可能是應對金價暴跌的手段，或者是某項政府祕密計劃的一部分，目的是讓運輸安全管理局能夠插手體育賽事。爆炸發生後不久，又有其他人把矛頭指向了附近屋頂上的「神祕人」。儘管不能確定對於這些的陰謀論（注意：它們有自相矛盾的地方），人們是全部相信還是只相信一部分，但是顯然，人們普遍傾向於支持這些陰謀論式的解釋。
陰謀論會讓人變得反科學
有趣的是，對陰謀論的信仰最近跟反科學掛上了鉤。在《心理科學》上發表的一篇論文中，斯蒂芬．萊安朵斯基及其同事研究了陰謀論者的思維模式與是否接受科學之間的關係。儘管他們的調查不能代表的普通人羣，但結果表明（相比其他重要影響因素而言），相信多種陰謀理論的人明顯拒絕接受一些重要的科學結論，比如氣象科學或者吸煙致癌。
反之，反對科學原理並不是普遍相信陰謀論後唯一可能的結果。另一項最近的研究指出，積極接收陰謀論信息，甚至只接觸一下陰謀論，都會導致人們開始與重要的政治和社會議題保持距離。例如，丹尼爾．喬利和卡倫．道格拉斯在研究中明確指出，受訪者中接收到「全球變暖是一個騙局」這樣信息的人，他們不太願意參與政治，也不太願意改變個人行為——比如不願意減少他們的碳足跡。
這些研究結果敲響了警鐘，這些結果表明，陰謀論在公眾中間播下不信任的種子，它通過轉移人們對於重要科學、政治和社會問題的注意力來破壞民主辯論。那麼公眾是否應該積極要求政府提供真實和透明的信息？是否應該提出帶有適度懷疑的解釋呢？毫無疑問，應該！
陰謀論，用走捷徑的方法理解世界
但是，陰謀論所做的不是這些事情。所謂陰謀論，通常被定義為將一件重大社會事件的最終起因解釋成一些險惡陰謀的一部分，陰謀論認為一些有權有勢的個人和組織組成了一個祕密聯盟，而這個祕密聯盟策劃了那些險惡的陰謀。偉大的哲學家卡爾．波普爾認為，陰謀論的謬誤在於它們傾向於把每一個事件都描述成「故意的」和「有計劃的」，從而嚴重低估了許多政治和社會行動的隨機性和意外後果。事實上，波普爾描述的是一種認知上的偏差。心理學家現在常把這種偏差稱為「基本歸因的錯誤」：傾向於把他人行為高估成故意為之而不是（隨機）情況的結果。
許多研究表明，陰謀論信仰是與無力感、不確定性和普遍缺乏掌控的感覺相關聯的，所以，這種偏見存在的目的可能是通過對複雜的社會事件提供簡單的解釋——重塑可控性和可預見性的感覺，從而幫助人們「理解世界」。氣候變化問題就是一個很好的例子：儘管最近的國際科學評估報告（信息來自於100多個國家的超過2500個獨立科學家）得出結論稱，由人類引起的全球變暖正在發生的可能性達到90%。
但是，無論從理性還是感性角度講，氣候變化的嚴重後果和影響往往太令人痛心，也太讓人不堪重負。從心理上說，訴諸簡易的解釋、單單把全球變暖折算成一個騙局要更加舒適和方便。然而，正如艾伯特．戈爾的名言，不幸的是，真相並不總是簡單的。
（部分資料來源：吳向東新浪博客）
